Siamo proprio sicuri che la pandemia sia quella collegata al covid19? Secondo me no, in atto il contagio più diffuso è quello dovuto al più pericoloso dei virus presenti sul Pianeta Terra, e in particolare sulla penisola italiana: il caos.

Si tratta di qualcosa che sta crescendo smisuratamente all’ombra di milioni di millantatori addottrinati dal “sentito dire” e dalla valanga di notizie incontrollate presenti su Google, che si sta diffondendo in seguito alle “trasmissioni” di migliaia di spocchiosi scienziati affascinati dalla visibilità e dalla fama che i media e i social stanno concedendo loro scriteriatamente in funzione dello “spettacolo” e delle spettacolarizzazioni mediatiche messe su per fare audience speculativa.

Così si è arrivati al punto che la Presidente del Senato, Maria Elisabetta Alberti Casellati, in un suo discorso istituzionale (che potete vedere qui di seguito) si è spinta a parlare di INFODEMIA, accusando i virologi (spesso anche in continua lite fra loro) di diffondere, con le loro notizie frammentarie, incerte, contraddittorie e confuse, paure e timori sull’intera popolazione italiana.

Da tempo ormai l’informazione televisiva si è trasformata, in tutte le reti pubbliche e private, in una serie ininterrotta di programmi di “approfondimento” che finiscono per risultare incontrollabili teatrini da avanspettacolo, imbottiti come sono di ospiti esaltati e improponibili che si sfidano in liti furibonde e in amenità di tutti i tipi pur di raccogliere visibilità mediatica. In tutto questo i peggiori alla fine, dopo i soliti giornalastri da strapazzo, gli “sgarbi” urlatori, e i politici affetti da logorrea ruffianoide, risultano purtroppo proprio i virologi, che per il loro specifico ruolo e per la loro presunta conoscenza della materia, avrebbero dovuto invece infondere fra i telespettatori certezze assolute.

Non parliamo poi dei social, da sempre sovraccarichi di scempiaggini e fake che si diffondono a macchia d’olio, esaltando (e questa è la cosa più grave) i relativi autori che si ritengono grandi protagonisti di capolavori creativi ogni qualvolta le loro sciocchezze divengono “virali” sul web (nonostante esista una legge che ritiene reato penale tale attività).

Insomma: le istituzioni ne sparano di tutti i colori, i social inoculano false verità, le televisioni diffondono confusione …. alla fine IL CAOS REGNA SOVRANO.

Ma forse è proprio il caos che serve ai governi per governare, perché divide in varie frange le correnti di pensiero, spacca l’opinione pubblica, concede input diversi alle opposizioni e non garantisce frutti sicuri dalla raccolta delle possibili ribellioni. I latini dicevano “Divide et impera“, e non c’è meglio del caos per dividere una popolazione.

Per esempio possiamo prendere l’ormai celebre green pass che sta dividendo l’Italia fra pro e contro. Ma questo è un caos inutile perché lo strumento, dato per necessario e sicuro fino a qualche giorno fa, fra poco perderà qualsiasi prerogativa quando verrà fuori la nuova notizia sugli ultimi contagi. Ancora i casi sono pochi, ma pare che qualche vaccinato, sia con Astrazeneca sia con Pfizer, sia rimasto in seguito contagiato dalla variante “delta” del covid19. E dunque come la mettiamo con questi malati dotati di green pass ma nonostante possibili veicoli del coronavirus?

I virologi in questi due ultimi anni hanno detto di tutto, ma non che i vaccinati si sarebbero potuti ammalare di covid (seppur in forma molto lieve)  dopo solo circa un mese dalla vaccinazione; non sarebbe stato meglio che le televisioni ci avessero evitato tanta diffusione della loro “scienza” incerta?

Come in tutte le pagliacciate circensi, in cui i clown sfilano a fine spettacolo per farsi ammirare l’ultima volta dopo le loro performance, così anche i nostri politici usano organizzare manifestazioni “popolari” di autoglorificazione per riassumere il loro operato prima delle successive elezioni.

E’ un tripudio di frasi fatte, di luoghi comuni, di “scommesse” vinte, di “sfide affrontate con coraggio” e di “trionfi” su tutti i fronti … come dire: sono stato bravissimo, sono un eroe, mi dovete ammirare e quindi rieleggere di nuovo o almeno rivotare il mio eccezionale partito che “mi ha messo in quel posto“.

Ma in tutto questo l’ipocrisia regna sovrana: tutta la gente che assiste a queste patetiche esibizioni autoreferenziali, nonostante si renda perfettamente conto che si tratta di un enorme cumulo di “MINCHIATE“, per devozione al logo di quel determinato partito politico che ha organizzato la manfrina, si spella le mani in una serie infinita di applausi da far invidia alle “prime” teatrali dei maggiori compositori della storia d’Italia.

I “Pagliacci“, d’altra parte, hanno ispirato proprio il grande compositore Ruggero Leoncavallo nella creazione dell’omonima opera lirica che, alla fine di una storia nella quale si intrecciano realtà e finzione, si conclude con l’esclamazione beffarda e compiaciuta di uno dei protagonisti che urla al pubblico “LA COMMEDIA E’ FINITA!”

I clown sono dunque dei grandi artisti, ma specialmente quelli che non operano nei circhi, finiscono sempre col nascondere tanta roba dietro il loro falso sorriso e la loro pacchiana spavalderia di fine spettacolo. E’ dunque comprensibile che certe persone rimangano traumatizzate dalle loro performance; si tratta di un disturbo di natura psicologica chiamato “coulrofobia“, costituito da una specie di timore, un’avversione istintiva che talvolta diventa perfino un vero e proprio terrore, indotto da queste controverse figure.

Nel settore della politica italiana certe “conclusioni” di fine mandato finiscono con assomigliare molto alla finzione teatrale o circense, specialmente per gli strascichi successivi; guardate che è successo, per esempio, dopo il riassunto fatto da Nello Musumeci dei suoi tre anni di governo della Sicilia (cliccate qui per leggere l’articolo del Giornale di Sicilia del 26 giugno 2021). 

Viviamo in un mondo dominato dalla finzione e dalla falsità.

Avete fatto caso che in sole ventiquattro ore le borse hanno avuto un sussulto in crescita e lo spread è sceso improvvisamente al di sotto dei 100 punti? Vi siete chiesti certamente come mai, considerando che dal punto di vista sanitario in sole ventiquattro ore non è cambiato nulla, che il governo uscente è rimasto fermo al palo a causa della crisi innescata da renzi, che l’economia italiana, studiata e vivisezionata solo in funzione delle proiezioni statistiche a breve e medio termine, in un solo giorno non può di certo aver preso il volo.

Ebbene, nonostante le chiusure per la pandemia, i centinaia di migliaia di posti di lavoro persi per il covid19, la crisi di governo ancora in pieno svolgimento, le proteste popolari sempre crescenti e la situazione politica sempre più conflittuale, improvvisamente, come per miracolo, in sole 24 ore tutto sembra essere tornato alla normalità, anzi forse ancora meglio della crisi sanitaria iniziata alla fine del 2019.

Perché? Solo perché il Presidente della Repubblica ha incaricato Mario Draghi di creare un nuovo governo. Certo qualcosa di strano deve pur esserci in questa folle società di oggi che modifica di punto in bianco tutte le proprie valutazioni economiche e stime di crescita solo in relazione a un’investitura politica, a un nome diverso proposto dalla cronaca, a una semplice speranza di ritorno alla normalità ancora neanche minimamente suffragata dalla concretezza dei fatti.

Tutto è improntato sulle sensazioni, sull’aleatorietà di statistiche previsionali, sulle paure o sulle certezze indotte dalle “letture di comodo” dei fatti di cronaca sapientemente divulgate dagli speculatori occulti del mercato globale.

Insomma siamo ancora in pieno marasma (probabilmente studiato a tavolino proprio per generare questo nuovo istantaneo “miracolo italiano” di berlusconiana memoria) ed è bastata la sola comparsa di Draghi, non certo apparso direttamente dalla mitologia greca, per mettere a posto tutto, proprio come accadde nel 2011 con l’improvvisa apparizione di un altro MARIO (monti in quel caso) nel mondo della politica italiana in seguito alla soprannaturale creazione del padreterno napolitano.

Forse è scritto nel destino dell’Italia che i “mari” debbano inesorabilmente “circondare” la nostra penisola non solo geograficamente; ma io temo i “mari”, gli tsunami spuntano proprio da lì.

Il degrado della nostra società è giunto ormai a livelli preoccupanti. Nei social spesso si legge di gente stanca che tende a richiudersi in se stessa, delusa da amici e parenti imbrigliati dalla rete di personalismi ed egoismo estremo che caratterizzano da tempo i nostri rapporti umani.

Sono proprio questi due elementi a caratterizzare la quasi totalità del nostro prossimo e basare il proprio futuro sul “copia e incolla” nelle nostre coscienze di queste aberrazioni sociali riteniamo possa risultare ancora peggio di doverle subire dagli altri.

Si legge troppo spesso: “meglio pensare a un poco di sano egoismo“, oppure “visto che dilaga ovunque il menefreghismo, anche io mi allinierò a questa corrente di pensiero e penserò solo a me stesso“.

Chi vi scrive detesta chi cura solo il proprio “orticello” passando magari sui “cadaveri” di coloro che vengono visti solo come “competitor“, odia coloro che pensano che “amicizia” significhi solo poter sfruttare a proprio favore la conoscenza con gente già inserita nel sistema di potere, biasima fortemente chi cerca in tutti i modi di dimostrarsi “importante” nel proprio ambito lavorativo soprattutto di fronte a persone che da quell’ambito sono estranee. Infine depreca chi cerca “visibilità” mediatica a tutti i costi, magari gettando fango sul resto del mondo, nella stupida convinzione di poter così guadagnare “punti” in proprio favore, magari tradendo proprio i veri amici e la poca gente onesta e sincera che ancora ci circonda (d’altra parte la “competizione” sfrenata e indiscriminata è la peggiore piaga della società contemporanea, incapace ormai di gestire con serenità e sincerità qualsiasi rapporto interpersonale).

Ecco perché il sottoscritto non vuole somigliare in alcun modo a questi escrementi della nostra società e spera fortemente di non vedere mai i propri amici in preda a questo genere di impulsi, l’EGOISMO NON E’ MAI SANO.

Purtroppo le dinamiche dei social, e di Facebook in particolare, non sono chiare per tutti; il problema, sempre che di vero problema si tratti, non si risolve però copiando e incollando uno specifico testo sul proprio diario, questo può servire solo a far rilevare la presenza dell’algoritmo di Facebook ai 25 amici che vedono i nostri post nella loro home page e che sconoscono questa limitazione, ma non serve certo ad aumentarne il numero, che resterà purtroppo sempre lo stesso fino a contraria decisione di coloro che stanno nella “stanza dei bottoni” della piattaforma web.

Commentando invece i post di altri amici non presenti fra i 25 visibili nella nostra home o inserendo like nei loro post permettiamo al sistema di Facebook di inserire questi amici nei 25 in sostituzione di quelli che interagiscono in modo minore sul nostro diario.

Questa è una tattica adottata dal social anche per favorire coloro che partecipano attivamente ai dibattiti ricavandone così visibilità, non sono visti bene infatti i “guardoni“, coloro cioè che navigano solo per vedere ciò che fanno gli altri senza argomentare minimamente sui contenuti dei post.

D’altra parte la scelta dei programmatori non è del tutto fuori luogo: si chiamano “social” proprio perché si tratta di mezzi per socializzare, per discutere cioè su problematiche e temi comuni, per condividerne le opinioni, per imparare qualcosa dalle esperienze altrui, per scoprire magari che esistono opinioni e idee contrarie ma con uguale validità delle nostre (sempre che siamo disponibili a considerarle civilmente con serenità e senza stupide o infantili reazioni in perfetto stile mediatico). Che senso ha iscriversi per “non partecipare“, stare lì dietro a sbirciare in silenzio dietro le “persiane socchiuse“, come si usava fare in certi paesini dell’entroterra nel secolo scorso per passare il tempo nascosti alle spalle del prossimo da giudicare o criticare? In fondo il social è come un grande paese da “vivere” insieme ai propri conterranei, al prossimo che ci circonda; se rifiutiamo qualsiasi contatto con il resto del mondo, ma ne scrutiamo furtivamente l’attività, certo qualche problema psichico dobbiamo averlo. (asocialità, supponenza, timidezza, scarsa autostima, curiosità morbosa, misantropia, complesso d’inferiorità, ecc. ecc.)

Semmai la recriminazione più sensata potrebbe essere quella di coloro che si vedono costretti a subire questa limitazione a causa di altri utenti meno corretti, si dice “piange il giusto per il peccatore“, la regola infatti vale per tutti.

Tredici anni fa, in tempi non “sospetti”, è stata esposta all’ex-Convento della Magione di Palermo la mia personale multimediale “M.M.M. – mute mutazioni di massa” (video, cortometraggi, arte figurativa, istallazioni).

L’opera concettualmente più significativa si intitolava “Virus”, si tratta del quadro riportato in questo post che rappresenta anche simbolicamente il mio diario personale sul social network “Facebook” per il motivo che spiegherò in seguito.

A chiusura della mostra decisi di donare l’opera a un mio carissimo amico che aveva contribuito sensibilmente alla buona riuscita della manifestazione.

Dopo qualche tempo però il mio amico mi comunicò che il quadro era stato offerto in comodato d’uso ad altro comune amico che si era mostrato entusiasta dell’opera.

Non ho ovviamente manifestato alcuna contrarietà al cambio di destinazione del mio lavoro, ma un’idea ben precisa su cosa potesse aver generato in realtà questo strano avvicendamento mi iniziò a frullare nel cervello: “vuoi vedere che il significato del quadro è stato “frainteso” dalla famiglia del mio amico e magari, considerando il ricco repertorio di superstizioni cui purtroppo sono soggette molte persone specialmente al sud, l’opera è stata perfino interpretata come possibile profezia di qualche misterioso maleficio?” Insomma a quel mio dono probabilmente era stata attribuita la proprietà soprannaturale di poter interferire con la realtà quotidiana, un po’ come accadeva nel romanzo di Oscar Wilde “Il ritratto di Dorian Gray” al quadro donato dal pittore Basil Hallward a quel suo strano amico, stregato dalla possibilità di rendere eterna la sua giovinezza.

Fui quindi sollevato dal fatto che quel mio lavoro potesse aver trovato una collocazione migliore presso l’abitazione di un’altra persona ben più appagata nel possederla.

In questi tredici successivi anni però, forse era questo il vero presagio, ho avuto più volte la tentazione di chiedere la restituzione del mio quadro; “meglio incartato nel mio deposito – pensavo – che cestinato da chi non ne ha compreso il significato”.

L’avvento della pandemia da covid19 di quest’anno ha concretato quel mio dubbio; anche il secondo proprietario del quadro infatti è stato assalito dal cieco terrore che quel disegno possa aver funzionato da catalizzatore per la diffusione planetaria di un virus (ma guarda che “potenza soprannaturale” ho avuto fra le mani tredici anni fa e come un idiota non ne ho approfittato buttandola via banalmente).

Ebbene, il mio amico correttamente mi ha chiesto di prendere indietro il quadro (invece di gettarlo nella spazzatura) e io, sinceramente contento di rientrarne in possesso, ho accettato con gioia.

Soprassiedo sulla pochezza intellettuale che nel terzo millennio spinge certa gente a credere ancora nell’arte divinatoria e nelle grottesche condotte scaramantiche, ma vorrei spiegare ora il vero significato di questo quadro, sia per giustificare il perché della mia vecchia abitudine di accompagnare i miei lavori con brevissimi accenni ai concetti motivazionali che mi hanno spinto a realizzarli (cosa che non faccio più proprio in seguito a suggerimento di quel mio stesso amico), sia per chiarire che il “virus” del quadro è solo una metafora sugli comportamenti sociali improntati, in quest’era di immensa falsità, all’egoismo più estremo e alla voglia di chiudersi in se stessi rifiutando quella reale condivisione di vita col nostro prossimo tanto auspicata da Papa Francesco.

Il quadro infatti rappresenta palle di ferro chiodate che corredavano nel Medioevo armi chiamate “mazzafrusti” realizzate per tenere a distanza i nemici; quelle sfere di ferro corazzate hanno la stessa funzione degli aculei dei porcospini che però sembrerebbero essere in preda a un terribile dilemma (appunto “il dilemma del porcospino”): tanto più due esseri si avvicinano tra loro, tanto aumentano le possibilità che si possano ferire l’uno con l’altro. Quindi la somiglianza di queste sfere armate alla forma dei virus in genere sta a indicare come fra gli esseri umani la diffusione della falsità nei rapporti sociali, tanto simile al contagio virale, conduca troppo spesso a ferimenti reciproci di difficile rimarginazione.

Il mio atteggiamento nei confronti di tanto mio prossimo è proprio questo, ecco perché ho scelto quest’immagine per rappresentarmi pienamente; come è facile comprendere dunque (anche se dopo questa spiegazione) il coronavirus col mio quadro c’entra solo marginalmente e soltanto per una coincidenza peraltro temporalmente alquanto posposta (ben 13 anni), anche perché di virus negli ultimi anni ne abbiamo visti proprio tanti: quello della spagnola, dell’hiv, dell’aviaria, dell’influenza suina, della sars, dell’ebola … perché accanirsi sull’idea che un’opera figurativa possa essere portatrice di sventura solo per lo specifico covid19? Ma sì, concedetegli anche il potere arcano di pilotare tutti i virus che ha conosciuto e conoscerà il mondo intero, soprattutto quello (forse il più pericoloso di tutti) di non saper più ragionare con la propria testa.

Unica cosa “positiva” in tutto questo non è il tampone, ma la sorpresa di vedere tornare a casa il quadro che mi rappresenta e mi rappresenterà per sempre, anche e soprattutto alla luce degli ultimi eventi.