Siamo proprio sicuri che la pandemia sia quella collegata al covid19? Secondo me no, in atto il contagio più diffuso è quello dovuto al più pericoloso dei virus presenti sul Pianeta Terra, e in particolare sulla penisola italiana: il caos.

Si tratta di qualcosa che sta crescendo smisuratamente all’ombra di milioni di millantatori addottrinati dal “sentito dire” e dalla valanga di notizie incontrollate presenti su Google, che si sta diffondendo in seguito alle “trasmissioni” di migliaia di spocchiosi scienziati affascinati dalla visibilità e dalla fama che i media e i social stanno concedendo loro scriteriatamente in funzione dello “spettacolo” e delle spettacolarizzazioni mediatiche messe su per fare audience speculativa.

Così si è arrivati al punto che la Presidente del Senato, Maria Elisabetta Alberti Casellati, in un suo discorso istituzionale (che potete vedere qui di seguito) si è spinta a parlare di INFODEMIA, accusando i virologi (spesso anche in continua lite fra loro) di diffondere, con le loro notizie frammentarie, incerte, contraddittorie e confuse, paure e timori sull’intera popolazione italiana.

Da tempo ormai l’informazione televisiva si è trasformata, in tutte le reti pubbliche e private, in una serie ininterrotta di programmi di “approfondimento” che finiscono per risultare incontrollabili teatrini da avanspettacolo, imbottiti come sono di ospiti esaltati e improponibili che si sfidano in liti furibonde e in amenità di tutti i tipi pur di raccogliere visibilità mediatica. In tutto questo i peggiori alla fine, dopo i soliti giornalastri da strapazzo, gli “sgarbi” urlatori, e i politici affetti da logorrea ruffianoide, risultano purtroppo proprio i virologi, che per il loro specifico ruolo e per la loro presunta conoscenza della materia, avrebbero dovuto invece infondere fra i telespettatori certezze assolute.

Non parliamo poi dei social, da sempre sovraccarichi di scempiaggini e fake che si diffondono a macchia d’olio, esaltando (e questa è la cosa più grave) i relativi autori che si ritengono grandi protagonisti di capolavori creativi ogni qualvolta le loro sciocchezze divengono “virali” sul web (nonostante esista una legge che ritiene reato penale tale attività).

Insomma: le istituzioni ne sparano di tutti i colori, i social inoculano false verità, le televisioni diffondono confusione …. alla fine IL CAOS REGNA SOVRANO.

Ma forse è proprio il caos che serve ai governi per governare, perché divide in varie frange le correnti di pensiero, spacca l’opinione pubblica, concede input diversi alle opposizioni e non garantisce frutti sicuri dalla raccolta delle possibili ribellioni. I latini dicevano “Divide et impera“, e non c’è meglio del caos per dividere una popolazione.

Per esempio possiamo prendere l’ormai celebre green pass che sta dividendo l’Italia fra pro e contro. Ma questo è un caos inutile perché lo strumento, dato per necessario e sicuro fino a qualche giorno fa, fra poco perderà qualsiasi prerogativa quando verrà fuori la nuova notizia sugli ultimi contagi. Ancora i casi sono pochi, ma pare che qualche vaccinato, sia con Astrazeneca sia con Pfizer, sia rimasto in seguito contagiato dalla variante “delta” del covid19. E dunque come la mettiamo con questi malati dotati di green pass ma nonostante possibili veicoli del coronavirus?

I virologi in questi due ultimi anni hanno detto di tutto, ma non che i vaccinati si sarebbero potuti ammalare di covid (seppur in forma molto lieve)  dopo solo circa un mese dalla vaccinazione; non sarebbe stato meglio che le televisioni ci avessero evitato tanta diffusione della loro “scienza” incerta?

Come in tutte le pagliacciate circensi, in cui i clown sfilano a fine spettacolo per farsi ammirare l’ultima volta dopo le loro performance, così anche i nostri politici usano organizzare manifestazioni “popolari” di autoglorificazione per riassumere il loro operato prima delle successive elezioni.

E’ un tripudio di frasi fatte, di luoghi comuni, di “scommesse” vinte, di “sfide affrontate con coraggio” e di “trionfi” su tutti i fronti … come dire: sono stato bravissimo, sono un eroe, mi dovete ammirare e quindi rieleggere di nuovo o almeno rivotare il mio eccezionale partito che “mi ha messo in quel posto“.

Ma in tutto questo l’ipocrisia regna sovrana: tutta la gente che assiste a queste patetiche esibizioni autoreferenziali, nonostante si renda perfettamente conto che si tratta di un enorme cumulo di “MINCHIATE“, per devozione al logo di quel determinato partito politico che ha organizzato la manfrina, si spella le mani in una serie infinita di applausi da far invidia alle “prime” teatrali dei maggiori compositori della storia d’Italia.

I “Pagliacci“, d’altra parte, hanno ispirato proprio il grande compositore Ruggero Leoncavallo nella creazione dell’omonima opera lirica che, alla fine di una storia nella quale si intrecciano realtà e finzione, si conclude con l’esclamazione beffarda e compiaciuta di uno dei protagonisti che urla al pubblico “LA COMMEDIA E’ FINITA!”

I clown sono dunque dei grandi artisti, ma specialmente quelli che non operano nei circhi, finiscono sempre col nascondere tanta roba dietro il loro falso sorriso e la loro pacchiana spavalderia di fine spettacolo. E’ dunque comprensibile che certe persone rimangano traumatizzate dalle loro performance; si tratta di un disturbo di natura psicologica chiamato “coulrofobia“, costituito da una specie di timore, un’avversione istintiva che talvolta diventa perfino un vero e proprio terrore, indotto da queste controverse figure.

Nel settore della politica italiana certe “conclusioni” di fine mandato finiscono con assomigliare molto alla finzione teatrale o circense, specialmente per gli strascichi successivi; guardate che è successo, per esempio, dopo il riassunto fatto da Nello Musumeci dei suoi tre anni di governo della Sicilia (cliccate qui per leggere l’articolo del Giornale di Sicilia del 26 giugno 2021). 

Ci si chiede in questi giorni se sia corretto inginocchiarsi all’inizio di una partita di calcio per manifestare pubblicamente “qualcosa” al mondo che sta osservando.

Qui non si sta a discriminare su ciò che fa oggetto dello strano cerimoniale, piuttosto se sia corretto mostrare poca condivisione nel momento di farlo.

Se si inginocchia una squadra per intero e perfino la terna arbitrale, viene dato a chi osserva un segnale ben preciso, e coloro che restano in piedi, magari solo perché non messi al corrente in tempo giusto sulle motivazioni, finiscono con l’essere “messi al bando” dall’opinione pubblica che si fa probabilmente un’idea sbagliata su quell’astensione. Quando poi l’argomento è così grave come il razzismo, allora il rischio è anche quello di stigmatizzare la protesta e rendere risibile il gesto che vorrebbe invece segnalare uno sdegno ritenuto universalmente sacrosanto contro questo fenomeno.

D’altra parte c’è anche chi fa osservare che non può e non deve essere considerato “razzista” chi decide di non aderire all’atto simbolico, magari solo per non conoscerne i reali dettagli. Visto che stiamo parlando di episodi agli interni degli stadi di calcio viene subito in mente quel “segnale” delle tifoserie romane che si mettono a saltellare sulle tribune urlando: “CHI NON SALTA E’ DELLA LAZIO”  … e come la mettiamo con i romanisti affetti da sciatica o magari costretti sulla sedia a rotelle? Saranno costretti a tifare per la Lazio per forza di cose? Perché l’appartenenza a un gruppo deve essere “dimostrata” solo dimostrando che gli altri ne sono fuori?

Insomma: la protesta contro le discriminazioni finisce col discriminare essa stessa; ci si chiede dunque se sia giusto adottare atti simbolici tanto plateali che poi finiscono col generare ulteriori divisioni nell’opinione pubblica, già divisa praticamente in tutto.

Ma nel caso della protesta del mondo del calcio contro il razzismo la domanda che dobbiamo farci è invece: ma un pubblico atto simbolico (qualsiasi esso sia) cosa rappresenta veramente? Appartenenza a una corrente di pensiero o dichiarazione personale di desiderio di cambiamento? Se riusciamo a trovare una giusta risposta allora possiamo decidere con lucidità se “schierarci” pro o contro … gli indecisi ci stanno ancora pensando, gli altri si sono fatti convinti di avere le idee chiare.

Uno studio interessante è stato segnalato in un articolo de “ilfattoquotidiano.it” della fine dello scorso mese di marzo 2021. Nel pezzo giornalistico si parla del celebre “effetto Flynn” che indica un aumento del livello medio d’intelligenza nella popolazione umana per gran parte del secolo scorso. Il ricercatore americano James R. Flynn (morto a dicembre dello scorso anno) stabilì che il miglioramento del Q.I. (quoziente d’intelligenza) è strettamente connesso all’ambiente (anche sociale e intellettuale) e alle difficoltà di sopravvivenza.

Ma nel 2016 uno studio più recente ha invece rilevato che il Q.I. della popolazione dagli inizi degli anni 2000, e soprattutto successivamente al 2009, ha iniziato lentamente ma inesorabilmente a calare.

Nell’articolo si legge addirittura: “si tratta di un calo costante che, oggi, è diventato vero e propro tracollo, se pensiamo alla percentuale di persone afflitte dal cosiddetto analfabetismo funzionale (sanno leggere, ma non capiscono il senso né sono in grado di rielaborarlo e spiegarlo)“.

Ovviamente rilevato il fenomeno si tenta subito di ricercarne le cause. Striscia la Protesta, che senza alcuno specifico studio al riguardo ma basandosi esclusivamente su deduzioni istintive venute fuori da oltre 10 anni di “esperienza in campo sociale”, è giunta già da tempo (basta leggere i vecchi specifici articoli sul blog) alle stesse identiche conclusioni dei ricercatori americani: la responsabilità principale è da attribuire alla comparsa delle nuove tecnologie digitali che rappresentano “un potentissimo e pervasivo elemento di degradazione delle facoltà cognitive, emotive e relazionali” specialmente per le nuove generazioni.

E nel concetto di “tecnologie digitali” (cellulari, tablet, internet, pc, app di comunicazione ecc. ecc.) occorre inserire soprattutto i “social“, specialmente quelli che puntano meno sul costruttivo dialogo tra gli utenti e molto più sull’effimero “successo” derivante da banali performance visive o sintetiche battute ironiche, spesso demenziali se non bullistiche, che evidenziano, proprio per la loro “necessaria” stringatezza (imposta da un social in particolare) solo la punta dell’iceberg concettuale e non il costrutto mentale che ne sta alla base. Come dire: nell’era della comunicazione non si riesce a comunicare perché non si riesce a pensare correttamente tendendo piuttosto a sopraffare il prossimo in un continuo ripetersi di INUTILI sfide per dimostrare di essere i più bravi. Atro che dialogo e intelligenza nei rapporti interpersonali!

Nell’articolo si legge ancora: “Laddove il libro favoriva una concentrazione duratura e creativa, Internet incoraggia la rapidità, il campionamento distratto di piccoli frammenti d’informazioni provenienti da fonti diverse. Un’evoluzione che ci rende più che mai dipendenti dalle macchine, assuefatti alla connessione, incapaci di procurarci un’informazione senza l’aiuto di un motore di ricerca, dotati di una memoria difettosa e alla fine più vulnerabili a manipolazioni di ogni sorta”.

Vi è capitato mai di non trovare la parola giusta o il nome di qualcuno “che avete sulla punta della lingua“? In questo caso come avete risolto il problema? Ovviamente cercando su Google. La nostra memoria sembra non servire più, e la nostra intelligenza sembra dipendere sempre più da quella artificiale degli algoritmi di internet … ecco perché STIAMO DIVENTANDO SEMPRE PIU’ SCEMI (qualcuno commenterà di certo: “pensa per te, perché lo scemo sei tu”).

In tutto questo sfacelo ci si mettono pure le ormai celebri “startup” che in massima parte lavorano sul potenziamento dell’intelligenza artificiale, spingendo le istituzioni a spendere cifre astronomiche al riguardo. Ma ciò che dovrebbe essere studiato di più dovrebbe essere invece il potenziamento della formazione cognitiva dell’umanità la cui intelligenza sta finendo per risultare solo una piccola componente della crescente ascesa dei robot.

Era lo sport più entusiasmante, il momento di aggregazione più bello dell’intera settimana, lo spettacolo per eccellenza.

Poi arrivarono i diritti televisivi, il calcio scommesse, il toto-nero, gli hooligans, gli ultras violenti, il campionato a spezzatino, gli intrallazzi delle società maggiori e quelli delle stesse federazioni, il covid svuota-stadi, e per finire anche la mastodontica stronzata della “super-lega” … così il calcio, molto velocemente, si è ammalato sempre più gravemente rischiando in questi ultimi giorni perfino la morte.

Quando la passione sportiva viene contaminata dal perfido virus del profitto, non ci sono vaccini che tengano, non esistono terapie o cure che possano salvare il malato; inevitabilmente il contagiato scivola lungo la tragica china che conduce alla morte, al disinteresse popolare, alla totale indifferenza dei supporter.

Ma i pagliacci che stanno dentro la “stanza dei bottoni” del mondo del calcio, ivi compresi i media con le loro nefande lotte per l’accaparramento delle esclusive nelle trasmissioni degli eventi e certi dirigenti-vampiri senza scrupoli accecati dalla “luce nera” del guadagno a ogni costo (tipico di quest’epoca di capitalismo spietato ormai preda delle “sfide” e delle “scommesse” nell’orgia della competitività senza limiti), hanno grufolato per anni dentro questo immane pantano, anche arricchendosi inizialmente, per poi finire spesso anche nelle cronache giudiziarie, nei fallimenti societari, nelle retrocessioni punitive o, quando è andata bene magari per le “coperture” fornite dagli amici degli amici o dalla stessa politica locale, nel cronicizzarsi dei bilanci in rosso.

Altro che covid-19, il più pericoloso agente patogeno per il calcio è il business economico che uccide dando inizialmente perfino l’illusione di divertire. E i ricchi pagliacci che ridono dietro le nostre spalle non si sono neanche resi conto di aver tirato troppo la corda che delimita il loro palcoscenico del circo calcistico, sono arrivati perfino a farsi corrompere (perché di questo si tratta, non nascondiamoci dietro il falso concetto di investimento) da una super-banca vogliosa dell’ennesima stupida “sfida” globale che avrebbe sovvertito le istituzioni federali per poi privare i tifosi di mezzo mondo delle vecchie sane competizioni sportive aperte a tutti trasformate in un ridicolo e ripetitivo scontro miliardario fra titani sempre in lotta per dimostrare, a loro stessi, chi è “il più ricco del reame“.

Ora che hanno capito, si sono tirati indietro ma hanno fatto una gran bella “FIGURA DI MERDA“, almeno per coloro che hanno ancora “Fede” nel gioco del calcio.

Viviamo in un mondo dominato dalla finzione e dalla falsità.

Avete fatto caso che in sole ventiquattro ore le borse hanno avuto un sussulto in crescita e lo spread è sceso improvvisamente al di sotto dei 100 punti? Vi siete chiesti certamente come mai, considerando che dal punto di vista sanitario in sole ventiquattro ore non è cambiato nulla, che il governo uscente è rimasto fermo al palo a causa della crisi innescata da renzi, che l’economia italiana, studiata e vivisezionata solo in funzione delle proiezioni statistiche a breve e medio termine, in un solo giorno non può di certo aver preso il volo.

Ebbene, nonostante le chiusure per la pandemia, i centinaia di migliaia di posti di lavoro persi per il covid19, la crisi di governo ancora in pieno svolgimento, le proteste popolari sempre crescenti e la situazione politica sempre più conflittuale, improvvisamente, come per miracolo, in sole 24 ore tutto sembra essere tornato alla normalità, anzi forse ancora meglio della crisi sanitaria iniziata alla fine del 2019.

Perché? Solo perché il Presidente della Repubblica ha incaricato Mario Draghi di creare un nuovo governo. Certo qualcosa di strano deve pur esserci in questa folle società di oggi che modifica di punto in bianco tutte le proprie valutazioni economiche e stime di crescita solo in relazione a un’investitura politica, a un nome diverso proposto dalla cronaca, a una semplice speranza di ritorno alla normalità ancora neanche minimamente suffragata dalla concretezza dei fatti.

Tutto è improntato sulle sensazioni, sull’aleatorietà di statistiche previsionali, sulle paure o sulle certezze indotte dalle “letture di comodo” dei fatti di cronaca sapientemente divulgate dagli speculatori occulti del mercato globale.

Insomma siamo ancora in pieno marasma (probabilmente studiato a tavolino proprio per generare questo nuovo istantaneo “miracolo italiano” di berlusconiana memoria) ed è bastata la sola comparsa di Draghi, non certo apparso direttamente dalla mitologia greca, per mettere a posto tutto, proprio come accadde nel 2011 con l’improvvisa apparizione di un altro MARIO (monti in quel caso) nel mondo della politica italiana in seguito alla soprannaturale creazione del padreterno napolitano.

Forse è scritto nel destino dell’Italia che i “mari” debbano inesorabilmente “circondare” la nostra penisola non solo geograficamente; ma io temo i “mari”, gli tsunami spuntano proprio da lì.