Prima in Italia eravamo tutti santi, poeti e navigatori, poi siamo diventati quasi tutti giocatori di calcio e allenatori; oggi ci siamo trasformati nel peggiore magma culturale che si sia mai visto sul Pianeta Terra.

Siamo diventati tutti virologi, scienziati, giornalisti, opinionisti, registi, attori, artisti, cabarettisti, saggi, scrittori, sociologi, psicologi, poeti, inventori, architetti, medici, geni, commentatori, videomaker, capipopolo, cantanti, anchorman, showgirl … insomma tutte le componenti che stanno dentro un’unica parola “millantatori“.

Grazie ai social, ai media (tv) e alla rete che hanno permesso a noi ignoranti “servi della gleba” di poterci mettere sullo stesso piano di Leonardo ed Einstein, basta un semplice click sul logo di Google, di Wikipedia o sulla finestra di ricerca dei tutorial di YouTube per entrare in possesso dell’intero scibile umano.

Oggi la cultura non è più una conquista di chi ha studiato, piuttosto un effetto collaterale dell’informatica.

Che bello!

Precisazione dell’autore:

Purtroppo qualche lettore non ha ben interpretato il significato di quest’articolo e ha rilevato che in Italia vige il diritto di libertà di pensiero. Ma l’argomento in questione NON E’ il diritto sancito dalla Costituzione di “manifestare liberamente il proprio pensiero”, lungi da me l’idea di contestare una cosa sacrosanta come questa, si tratta piuttosto di stigmatizzare l’enorme catasta di sciocchezze che vengono costantemente sciorinate sui media (talk show in primis) e sui social da tanta gente presupponente che millanta conoscenze in tutti i campi dello scibile umano senza possedere la benché minima competenza per poterlo fare. Gli asini hanno tutto il diritto di ragliare liberamente, nessuno glielo vuole impedire, ma credo sia doveroso spiegare, a chi pensa che si possa trattare di “suoni melodiosi”, che sta ascoltando invece versi sgraziati che non hanno nessun costrutto, e che spesso sono scriteriate rielaborazioni di “copia e incolla” operati con l’esclusivo ausilio dei motori di ricerca della rete. Per il resto, CHE RAGLINO PURE.

Ecco la verità sul tanto decantato “DIRITTO D’INFORMAZIONE“. Si tratta di un diritto del Popolo Italiano che i media hanno rivoltato come un calzino in loro favore; non è più interpretato come necessità popolare di una corretta e onesta informazione, piuttosto come libera facoltà dei giornalisti di comunicare all’opinione pubblica solo ciò che risulta più utile in termini di audience, magari anche manipolando la verità o manifestandola con modalità ansiogene e teatrali per aumentarne a dismisura il pathos connesso. 

Così per il Popolo Italiano un proprio diritto è stato trasformato deliberatamente in una violenza psicologica da dover subire a ogni visione dei tg, a ogni servizio di approfondimento, a ogni titolone stampato sui giornali. Una pioggia di angoscia, di tensione emotiva, di vero e proprio terrore mediatico che viene diffuso spietatamente sull’intera Nazione da coloro che continuano a violare quel codice deontologico (Testo unico dei doveri del giornalista – Approvato dal Consiglio Nazionale nella riunione del 27 gennaio 2016) cui hanno invece giurato fede. E nessuno interviene in merito, tantomeno i direttori di rete o di testate giornalistiche, anzi sono proprio loro probabilmente a “motivare” e “caricare” certi “giornalastri” (come li chiamo io) nelle loro peggiori performance.

In questi giorni assistiamo così quotidianamente (ma già da due settimane almeno) a certi servizi televisivi melodrammatici ed esorbitanti sui contagi da Covid19 in Italia. Lettori e lettrici dei tg che snocciolano le loro presentazioni dei relativi servizi con quel caratteristico slang enfatico, tanto di moda in tv negli ultimi anni, a base di pause e sospiri fra soggetti, oggetti, predicati verbali, e participi passati, condite da espressioni afflitte “alla faccia” della grammatica italiana che viene straziata sull’altare dell’emotività mediatica. Assistiamo a vere e proprie prestazioni teatrali di pseudo-giornalisti che recitano nelle zone rosse o negli studi televisivi ipocrite pièce drammatiche a uso e consumo degli indici di ascolto, forse senza neanche rendersi conto del panico che seminano nella Popolazione.

E in tutto questo non viene neanche risparmiata la privacy della gente, è di oggi la notizia di una bambina del nord-Italia che ha saputo di essere stata contagiata insieme ai genitori da un articolo della stampa nazionale che ha citato tanto di nome e cognome, coinvolgendo la minore a una forma di “linciaggio verbale” nella comunità e sui social.

Insomma, grazie ai giornalastri il palloncino è diventato una mongolfiera e l’unica vera notizia (il contagio di qualche centinaio di persone nel nostro Paese) si è trasformata in una infinita cronaca dell’Apocalisse.

Il vero virus che gli untori dei media stanno diffondendo è il panico.

Il mondo intero si è ribellato alle fake news che hanno inquinato l’informazione e l’opinione pubblica in questi ultimi tempi.Ma non risultano meno infestanti delle celebri bufale certi atteggiamenti della carta stampata, delle tv pubbliche o private, e dei giornali on line che, per ottenere maggiore audience, distorcono l’informazione fino ad alterarne la corretta percezione nelle masse popolari.
Vi segnalo un ottimo articolo di Nadia Somma, attivista del Centro antiviolenza Demetra, pubblicato il 9 settembre su ilfattoquotidiano.it.Nell’articolo si legge tra l’altro: “Che cosa si deve dire, ancora, sulla narrazione tossica dei media? Se i giornalisti imbellettano la violenza contro le donne e la chiamano “amore, “passione” e iniettano linfa nella sottocultura del femminicidio; se provano empatia per i violenti e la loro triste sorte ma dimenticano le donne uccise; se continuano a inflazionare l’ego dei killer raccontandoci quanto soffrissero per un “amore non corrisposto”, quanto “desiderassero” la donna che hanno massacrato, quanto speravano in un sì; —(omissis)— se ci dicono che la vita delle donne non vale nulla di fronte alla frustrazione di un uomo e se infine, colpevolizzano le donne uccise: che cosa dovremmo scrivere ancora?”
Nadia Somma ha perfettamente ragione e la sua acuta osservazione dovrebbe approdare in Parlamento.La stampa va educata, perché non è più capace di autoregolarsi.Andrebbe studiata subito una legge che preveda l’imposizione di un codice deontologico cui tutti i giornalisti dovrebbero attenersi. Purtroppo la perenne sfida di tutti contro tutti per acquisire sempre maggiore visibilità, specialmente nell’infame mondo dell’intrattenimento televisivo e della pubblica informazione, porta i cosiddetti “giornalisti” a strafare, a interpretare in modo alternativo la realtà per attirare maggiormente l’attenzione della gente, costi quel che costi. Dunque solo con una nuova regolamentazione che possa imporre per legge norme precise anche sulle modalità di esposizione dei fatti potremmo sperare di avere in futuro un’informazione giusta e non distorta dalle esigenze di popolarità.
Frasi a effetto, volgarità senza ritegno, accuse infamanti contro indagati che poi si scoprono essere innocenti, o viceversa frasi subliminali che tendono ad ammorbidire, se non perfino giustificare reati gravissimi (già si chiama peraltro “apologia di reato”), titoli pirotecnici che non hanno alcun riferimento all’articolo cui si riferiscono, insomma tutta una MATERIA CHE VA SERIAMENTE REGOLAMENTATA (come già fatto per le fake news) CON PENE PECUNIARIE RILEVANTI E, NEI CASI PIU’ GRAVI, RIPERCUSSIONI PENALI PER I RESPONSABILI E BLOCCO TEMPORANEO DELL’ATTIVITA’ GIORNALISTICA.
Questa non è CENSURA, piuttosto CIVILTA‘ applicata all’informazione.
La libertà di pensiero non deve mai prescindere dai vincoli di correttezza professionale cui devono sottostare i media e tutti i canali dell’informazione pubblica.
In futuro, dopo aver generato il neologismo del femminicidio, non vorrei che si arrivi a parlare di informicidio.

http://youmedia.fanpage.it/video/ab/WHjNguSwt55W9buX/u1/

E’ una regola che vale per tutto. Quando a metà degli anni settanta dello scorso secolo nacque il fenomeno delle “radio libere” (inizialmente chiamate radio pirata) la RAI, che aveva il monopolio delle radio-trasmissioni, inizialmente lottò per tornare ad avere l’esclusiva facendo chiudere e sequestrare dalla vigilanza della Polizia Postale tutte le radio private via via che iniziavano a trasmettere.

Poi qualcuno con la “vista lunga” disse: “lasciateli fare, vedrete che si distruggeranno da soli”. E fu realmente così; in ogni quartiere di ogni città italiana sorsero radio libere a migliaia, facendosi la guerra da sole.

Dopo un breve periodo di stentato “galleggiamento” fra le onde radio metropolitane, le emittenti libere saturarono i bacini di utenza; erano diventate proprio troppe e così iniziarono ad affondare senza trovare più pubblicità per sopravvivere, contenuti validi e diversi da programmare, facendosi pure perseguitare dalla Siae per i diritti d’autore sui brani musicali, divenuti l’unica fonte di materiale da trasmettere.

Si ridimensionarono inevitabilmente in questa assurda guerra fra poveri, e la Rai tornò a spadroneggiare.

Oggi con i social sembra proprio la stessa cosa. Ogni utente vuole essere regista, attore, giornalista, editore, anchorman, presentatore ecc. ecc.; la diretta Facebook, che dovrebbe riguardare solo coloro che ne hanno realmente le capacità per utilizzarla, è diventata uno strumento sprecato nelle mani di centinaia di migliaia di malati di protagonismo, a tutto danno di chi invece avrebbe tanto da dire e che non viene invece seguito come merita.

La presunzione e la vanità della massa popolare uccide i meriti dei singoli appiattendo tutto su un livello di mediocrità ancora più basso di quello dell’epoca pre-digitale; ma la cosa più grave è il notevole successo che alcuni fra i più scadenti e demenziali protagonisti di queste “dirette” (così come le chiamano loro, Facebook parla di live-streaming) riescono a ottenere. Video pieni di luoghi comuni, doppi sensi, linguaggio sgrammaticato e scurrile e soprattutto totalmente inutili registrano altissimi indici di “apprezzamento”, tanto da far guadagnare persino gli stessi strampalati autori di queste “caricature” di servizi giornalistici. D’altra parte non potrebbero piacersi se non si rassomigliassero, come dice un altro celebre luogo comune.

Per “crescere” dobbiamo capire innanzitutto cosa sia l’umiltà, prendendo coscienza dei nostri limiti e della reale qualità dell’informazione che ci giunge dai social e dai media, ma per poter fare tutto questo occorre possedere almeno un discreto livello di intelligenza.