informazione – il blog di Sergio Figuccia

Il peggiore virus è il caos

Sergio Figuccia — Thu, 29 Jul 2021 11:18:00 +0000

Siamo proprio sicuri che la pandemia sia quella collegata al covid19? Secondo me no, in atto il contagio più diffuso è quello dovuto al più pericoloso dei virus presenti sul Pianeta Terra, e in particolare sulla penisola italiana: il caos.

Si tratta di qualcosa che sta crescendo smisuratamente all’ombra di milioni di millantatori addottrinati dal “sentito dire” e dalla valanga di notizie incontrollate presenti su Google, che si sta diffondendo in seguito alle “trasmissioni” di migliaia di spocchiosi scienziati affascinati dalla visibilità e dalla fama che i media e i social stanno concedendo loro scriteriatamente in funzione dello “spettacolo” e delle spettacolarizzazioni mediatiche messe su per fare audience speculativa.

Così si è arrivati al punto che la Presidente del Senato, Maria Elisabetta Alberti Casellati, in un suo discorso istituzionale (che potete vedere qui di seguito) si è spinta a parlare di INFODEMIA, accusando i virologi (spesso anche in continua lite fra loro) di diffondere, con le loro notizie frammentarie, incerte, contraddittorie e confuse, paure e timori sull’intera popolazione italiana.

Da tempo ormai l’informazione televisiva si è trasformata, in tutte le reti pubbliche e private, in una serie ininterrotta di programmi di “approfondimento” che finiscono per risultare incontrollabili teatrini da avanspettacolo, imbottiti come sono di ospiti esaltati e improponibili che si sfidano in liti furibonde e in amenità di tutti i tipi pur di raccogliere visibilità mediatica. In tutto questo i peggiori alla fine, dopo i soliti giornalastri da strapazzo, gli “sgarbi” urlatori, e i politici affetti da logorrea ruffianoide, risultano purtroppo proprio i virologi, che per il loro specifico ruolo e per la loro presunta conoscenza della materia, avrebbero dovuto invece infondere fra i telespettatori certezze assolute.

Non parliamo poi dei social, da sempre sovraccarichi di scempiaggini e fake che si diffondono a macchia d’olio, esaltando (e questa è la cosa più grave) i relativi autori che si ritengono grandi protagonisti di capolavori creativi ogni qualvolta le loro sciocchezze divengono “virali” sul web (nonostante esista una legge che ritiene reato penale tale attività).

Insomma: le istituzioni ne sparano di tutti i colori, i social inoculano false verità, le televisioni diffondono confusione …. alla fine IL CAOS REGNA SOVRANO.

Ma forse è proprio il caos che serve ai governi per governare, perché divide in varie frange le correnti di pensiero, spacca l’opinione pubblica, concede input diversi alle opposizioni e non garantisce frutti sicuri dalla raccolta delle possibili ribellioni. I latini dicevano “Divide et impera“, e non c’è meglio del caos per dividere una popolazione.

Per esempio possiamo prendere l’ormai celebre green pass che sta dividendo l’Italia fra pro e contro. Ma questo è un caos inutile perché lo strumento, dato per necessario e sicuro fino a qualche giorno fa, fra poco perderà qualsiasi prerogativa quando verrà fuori la nuova notizia sugli ultimi contagi. Ancora i casi sono pochi, ma pare che qualche vaccinato, sia con Astrazeneca sia con Pfizer, sia rimasto in seguito contagiato dalla variante “delta” del covid19. E dunque come la mettiamo con questi malati dotati di green pass ma nonostante possibili veicoli del coronavirus?

I virologi in questi due ultimi anni hanno detto di tutto, ma non che i vaccinati si sarebbero potuti ammalare di covid (seppur in forma molto lieve) dopo solo circa un mese dalla vaccinazione; non sarebbe stato meglio che le televisioni ci avessero evitato tanta diffusione della loro “scienza” incerta?

Informicidi: la verità violentata dai media scorretti

Sergio Figuccia — Tue, 10 Sep 2019 16:26:13 +0000

Il mondo intero si è ribellato alle fake news che hanno inquinato l’informazione e l’opinione pubblica in questi ultimi tempi.Ma non risultano meno infestanti delle celebri bufale certi atteggiamenti della carta stampata, delle tv pubbliche o private, e dei giornali on line che, per ottenere maggiore audience, distorcono l’informazione fino ad alterarne la corretta percezione nelle masse popolari.
Vi segnalo un ottimo articolo di Nadia Somma, attivista del Centro antiviolenza Demetra, pubblicato il 9 settembre su ilfattoquotidiano.it.Nell’articolo si legge tra l’altro: “Che cosa si deve dire, ancora, sulla narrazione tossica dei media? Se i giornalisti imbellettano la violenza contro le donne e la chiamano “amore, “passione” e iniettano linfa nella sottocultura del femminicidio; se provano empatia per i violenti e la loro triste sorte ma dimenticano le donne uccise; se continuano a inflazionare l’ego dei killer raccontandoci quanto soffrissero per un “amore non corrisposto”, quanto “desiderassero” la donna che hanno massacrato, quanto speravano in un sì; —(omissis)— se ci dicono che la vita delle donne non vale nulla di fronte alla frustrazione di un uomo e se infine, colpevolizzano le donne uccise: che cosa dovremmo scrivere ancora?”
Nadia Somma ha perfettamente ragione e la sua acuta osservazione dovrebbe approdare in Parlamento.La stampa va educata, perché non è più capace di autoregolarsi.Andrebbe studiata subito una legge che preveda l’imposizione di un codice deontologico cui tutti i giornalisti dovrebbero attenersi. Purtroppo la perenne sfida di tutti contro tutti per acquisire sempre maggiore visibilità, specialmente nell’infame mondo dell’intrattenimento televisivo e della pubblica informazione, porta i cosiddetti “giornalisti” a strafare, a interpretare in modo alternativo la realtà per attirare maggiormente l’attenzione della gente, costi quel che costi. Dunque solo con una nuova regolamentazione che possa imporre per legge norme precise anche sulle modalità di esposizione dei fatti potremmo sperare di avere in futuro un’informazione giusta e non distorta dalle esigenze di popolarità.
Frasi a effetto, volgarità senza ritegno, accuse infamanti contro indagati che poi si scoprono essere innocenti, o viceversa frasi subliminali che tendono ad ammorbidire, se non perfino giustificare reati gravissimi (già si chiama peraltro “apologia di reato”), titoli pirotecnici che non hanno alcun riferimento all’articolo cui si riferiscono, insomma tutta una MATERIA CHE VA SERIAMENTE REGOLAMENTATA (come già fatto per le fake news) CON PENE PECUNIARIE RILEVANTI E, NEI CASI PIU’ GRAVI, RIPERCUSSIONI PENALI PER I RESPONSABILI E BLOCCO TEMPORANEO DELL’ATTIVITA’ GIORNALISTICA.
Questa non è CENSURA, piuttosto CIVILTA‘ applicata all’informazione.
La libertà di pensiero non deve mai prescindere dai vincoli di correttezza professionale cui devono sottostare i media e tutti i canali dell’informazione pubblica.
In futuro, dopo aver generato il neologismo del femminicidio, non vorrei che si arrivi a parlare di informicidio.

Dopo l’orrore della cronaca anche il teleorrore

Sergio Figuccia — Fri, 17 Feb 2017 18:51:22 +0000

Ci voleva Fiorello a fare il giusto clamore sul grave problema dell’ansia indotta dai continui e reiterati “approfondimenti giornalistici” (li chiamano così) dei più drammatici fatti di cronaca che le televisioni nazionali ci propinano quotidianamente.

E’ un fenomeno disgustoso che si è diffuso sempre più partendo soprattutto dal caso Avetrana.

La vita è già difficile di per se, non ci volevano di certo i “giornalastri” televisivi con i loro pseudo-servizi di approfondimento, con i “riassunti delle puntate precedenti” (quando rielencano a ogni evento drammatico tutti i fatti precedenti dello stesso tipo degli ultimi 5 anni), e gli inutili condimenti prosaico-retorico-letterari della cronaca nera che, in realtà, si commenta già da sola.

Vogliono apparire come grandi scrittori, qualificati analisti sociali, in realtà ci troviamo ogni giorno, su ciascuna delle reti televisive nazionali, di fronte a patetici individui che mettono continuamente il dito nelle piaghe di una società che sta andando ormai in “malora”, solo per fare “audience“, per attirare qualche telespettatore in più; il tutto espletato con mastodontica presunzione, scadentissima professionalità e monumentale noncuranza delle ricadute emotive su soggetti deboli e facilmente condizionabili come bambini e anziani (tra l’altro proprio quelli che stanno di più dinanzi lo schermo televisivo).

“Faccette” appositamente studiate per l’occasione, qualche lacrima tirata giù a forza, occhi sgranati nel tentativo ridicolo di mostrare al pubblico un coinvolgimento emotivo personale che invece non c’è, anzi, ai “giornalastri” e alle “presentatorazze” … non ce ne può fregare di meno, ma fanno tutto il possibile per rendere ancora più drammatiche le storie che raccontano per decine e decine di volte, come se non fosse sufficiente lo sdegno popolare che questi eventi generano già da soli.

C’è chi ripropone il solito luogo comune sul potere del telecomando, ma si tratta di un problema essenzialmente etico, il fatto di potersi voltare da un’altra parte non rende di certo accettabile questa abietta speculazione sulle disgrazie della gente solo per farsi seguire da un numero maggiore di persone.

Una volta, quando non esisteva ancora il telecomando, la televisione aveva le sue regole morali; oggi si abusa in qualsiasi campo, soprattutto in quello dello spettacolo e dell’informazione.

Vorrei ricordare a tutti i telespettatori, ma anche ai magistrati che sembrano nicchiare sull’argomento, che è ancora vigente una certa legge sulla privacy e una normativa giudiziaria che regolamenta la materia quando vi sono ancora indagini in corso; se per raccontare un evento, al di fuori degli ordinari canali giornalistici (tg e stampa) che devono dare solo la stringata notizia dell’evento, si entra di forza nei dettagli delle vite private, sia dei protagonisti che dei comprimari (parenti,amici,testimoni,vicini di casa ecc.), si sconfina con l’illegalità, oltre alla volgarità delle inutili chiacchiere da cortiglio. Cambiare canale col telecomando equivale a mettere la testa sotto la sabbia … non vediamo nulla ma fuori le porcherie avvengono lo stesso.

Oltre alla violenza della cronaca subiamo così anche quella mediatica indotta, ma almeno su questa possiamo intervenire, denunciandola, stigmatizzandola, ridicolarizzandola e mettendola alla berlina proprio come sta facendo Rosario Fiorello in questi ultimi giorni. A lui va tutta la mia stima personale per questo suo intervento.

http://youmedia.fanpage.it/video/ab/WHjNguSwt55W9buX/u1/